Good requirements practices are neither necessary nor sufficient

요구공학 배우고 있는데, 교수님이 읽어보라고 하셔서 읽어본 글을 간단하게 정리해 둔다. 좋은 요구 사항은 성공을 위해서 필요하지 않거나 충분하지 않다 정도로 해석하면 될까? 제목에서 알 수 있듯이 좋은 요구 사항이 꼭 프로젝트의 성공과 직결되는 것만은 아니라는 내용이다. 여기서 Practice 를 어떻게 해석해야 하나...;; 에자일 프랙틱스를 에자일 실천법이라도 번역한 글도 많던데...흠.

일단, 여기서 requirements practice는 요구 사항 도출, 관리, 분석, 문서화, 변경 관리에 관한 모든 행동이라고 가정한다.

We consider a requirements practice to be the use of a principle, tool, notation, and/or method in order to perform any or all of the above activities.

Not sufficient

요구사항 실천법이 성공을 위한 필요충분조건이 아니라는 것은 B 영역에 위치한 프로젝트들의 존재로 증명이 된다. 요구사항 실천법이 잘 수행 되어도, 설계나 구현이 잘 못 될 수도 있고, 마케팅이나 가격 전략등의 문제로도 실패할 수 있다.

그리고, 요구사항 실천법은 프로젝트 성격과 밀접한 관계를 갖기 때문에 A프로젝트의 좋은 요구사항 실천법이 다른 프로젝트에서도 좋다고 할 수 없으며, 프로젝트에 적용된 모든 실천법이 좋은 실천법에 해당하는 것만은 아니다.

Not necessary

좋은 요구사항 실천법이 수행되지 않아도 성공한 사례는 요구사항 실천법이 성공을 위해 꼭 필요한 것이 아님을 증명하고 있다. 보통의 경우 요구 사항은 최종 단계까지 달라질 수도 있는데, 우리가 모두 그것을 미리 알고 반영해서 성공하는 것은 아니므로, 그런 경우 분명히 운이 좋았다고 말할 수 있을 것이다.

결론

좋은 요구사항 실천법이 성공을 보장하지 않고, 반대의 경우도 실패를 장담할 수 없다. 좋은 요구사항 실천법을 과신하지 말자.

Applying good requirements practices will not guarantee you success, nor will applying bad requirements practices guarantee failure.

나의 후기

요구 공학은 공학과 인문학의 경계에 있는 것 같다는 생각이 들었다. 오늘 제일 인상 깊었던 내용은 요구 공학에 14% 정도 자원을 투입할 때 가장 경제적이라는 부분이다. 그래프 보니까 더 해도 효과가 없두만. 과유불급.